Eigentlich hätte ich ja nach den ersten beiden Kategorien schon schlafen gehen können, da kam ich nämlich gleich zweimal auf meine Kosten: Erst ging der Nebenrollen-Oscar tatsächlich an Christoph Waltz, und dann gewann auch noch Oben als bester animierter Film. Für mich einer der schönsten Filme des letzten Jahres überhaupt.

Sehenswert war auch die Übergabe des Regie-Oscars. Barbra Streisand wies darauf hin, dass zum ersten Mal eine Frau oder ein Schwarzer die Chance auf den Gewinn hätten. Sie muss ihr “The time has come”, mit dem sie kurz darauf Kathryn Bigelow ankündigte, sehr genossen haben. Ein schöner Moment. Kathryn Bigelow hat geschafft, was ihr selbst 1992 nicht gelungen war. Ob die Zeit damals noch nicht reif war oder die Kollegen einfach besser, lässt sich schwer sagen. Barbra Streisand wurde seinerzeit nicht mal nominiert, ihr Film Herr der Gezeiten ging bei 7 Nominierungen leer aus. Schade, aber er hatte richtig große Konkurrenz: beispielsweise mit Thelma & Louise und natürlich mit dem Abräumer des Jahres 1992 Das Schweigen der Lämmer. Ich fand den Regie-Oscar für Jonathan Demme goldrichtig.

Den “besten Film” des Jahres 2009 – Tödliches Kommando – habe ich ebenso wie manche der anderen nominierten nicht gesehen. Einige erscheinen ja auch erst noch. Für mich wäre es nach derzeitigem Stand der Dinge wohl Inglorious Basterds geworden. Immer unter Vorbehalt: Letztes Jahr hieß mein Favorit Der seltsame Fall des Benjamin Button. Nachdem ich später Slumdog Millionär nachgeholt habe, fand ich die Entscheidung der Academy gar nicht mal so verkehrt.

Und sonst? Die Anzahl der Dankesreden, bei denen ich den Ton abdrehen musste, hat sich reduziert. Überhaupt war es eine sauber inszenierte Veranstaltung. Mit einer Panne, die mir gar nicht aufgefallen ist:  Bea Arthur (die unschlagbare Dorothy aus den Golden Girls) und Farrah Fawcett wurden bei der “Revue der Verschiedenen” vergessen, das war heute nachzulesen.

Schlaf ist überbewertet, es hat sich durchaus gelohnt.

Nun wissen wir, wer dieses Jahr oscarnominiert ist.

Hach:

Actor in a Supporting Role [...]

Christoph Waltz in “Inglourious Basterds”

artechock bietet Filmkritiken, eine Übersichtsseite zu den Münchner Kinos mit aktuellen Spielplänen und Adressen sowie Links für Filmfans und ein Archiv der Kritiken. Eine Community gibt es auf artechock nicht, allerdings scheint das Team mit dem Gedanken zu spielen, sie aufzubauen. Seit Jahren schon verweist der Link “Forum” auf bessere Zeiten.

Meines Wissens recht neu ist, dass man auch für jeden Wochentag einzeln das aktuelle Programm aller Kinos auf einen Blick ermitteln kann. Dabei stehen die Kategorien “Alle Kinos”, “Alle Filme”, “Originalton” zur Verfügung.

Wer sich schnell mal über den neuesten Blockbuster informieren will, stößt bei artechock schnell an seine Grenzen. An Aktualität mangelt es der Seite nicht, aber sie definiert ihren Anspruch anders, bespricht nur ausgewählte Filme. Und das sehr detailliert, fachkundig und manchmal auch mit zwei Autoren, die mitunter entgegengesetzte Positionen vertreten. Nicht zu früh aufgeben: Wer hätte beispielsweise gedacht, dass sich Pearl Harbor unter den glücklichen Siegern befindet. Wie das Urteil ausfällt, ist nicht schwer zu erraten. Wem eine Kurzinfo zum Film der Wahl ausreicht, der ist mit der “Ab xx.xx.xx neu im Kino”-Rubrik gut bedient.

Vorsichtig sollte man sein, falls man nicht gespoilert werden will. Bei der Ausführlichkeit und Genauigkeit der Kritiken liegt es in der Natur der Sache, dass auch Handlungselemente verraten werden, auf die man vorab vielleicht lieber verzichten würde. Jüngstes Beispiel war für mich die Besprechung von Whatever Works, in der mein artechock-Lieblingsautor Rüdiger Suchsland zwei Wendungen des Films erwähnt, die ich ungern vor dem Kinobesuch gekannt hätte.

Im Gegensatz zu FILMSTARTS.de verzichtet artechock darauf, mit Punktbewertungen zu arbeiten, was oftmals den Filmen gerechter wird. Auf der einen Seite machen Punktesysteme schon Spaß (ich kann auch gut damit leben, dass die Magazine hier unterschiedlich verfahren). Auf der anderen Seite habe ich mir öfter die Augen gerieben, wenn ein Film mit 6 Punkten bewertet wurde und die Kritik dann deutlich liebevoller ausfiel. So etwas kann einem auf artechock nicht passieren.

artechock nennt sich bescheiden “Filmmagazin” und bietet doch viel mehr. Die Seite erfüllt das Motto “Schlicht, aber schön”, stellt ihre Inhalte in den Vordergrund und ist in puncto Übersichtlichkeit und Benutzerfreundlichkeit kaum zu übertreffen.

[Disclaimer: Keine Inhaltsangabe, aber leicht gespoilert]

Du willst aus dem Fenster springen, weil

- du festgestellt hast, dass deine Ehe zu perfekt ist, um gut zu sein?

- du von zu Hause weggelaufen bist und in der fremden Stadt schon nach kurzer Zeit absehen kannst, dass du es nicht packen wirst?

- du dich mit Jobs über Wasser halten musst, die du hasst und die dir gerade mal das Nötigste zum Leben ermöglichen – und das, obwohl du ein Genie bist?

- dein Ehemann dich wegen deiner besten Freundin verlassen hat und deine ganze Existenz den Bach runter ist?

- du deine Ehefrau nicht mehr als den Menschen wiedererkennst, der sie mal war?

- dir schon längst klar ist, dass die Menschheit nichts taugt und das Universum dem Untergang geweiht ist?

Bevor du ernstmachst, versprich mir eines: Sieh dir diesen Film an.

Danach “darfst” du – aber du willst nicht mehr. Ebenfalls versprochen.

Der Film mit dem unschlagbaren Motto “Hauptsache, es funktioniert” ist übrigens grundsätzlich wärmstens zu empfehlen.

FILMSTARTS.de ist ein umfassendes Filmportal, mit eigener Community und vielen Leserkommentaren. Nicht nur was im Kino läuft, erfährt man; man wird ebenso über aktuelle Filme im Fernsehen informiert. Nachrichten rum um den Film und Trailer gibt’s auch. Am 19. Januar konnte ich mich von der Startseite ausgehend über die Golden-Globe-Veranstaltung schlaumachen, erfuhr, dass es eine Fortsetzung von Happy Feet geben wird, und bekam eine Bildergalerie zu den Charakteren von Sherlock Holmes präsentiert. Die Optik sitzt, und das Ganze ist trotz zahlreicher Kategorien und Features durchaus übersichtlich.

Die Seite ist hier als Erstes gelistet und wohl auch am bekanntesten, weil sie mit einem großen Plus aufwarten kann: Man findet fast jeden Film, nach dem man sucht. Und nahezu jeder Film ist auch schon vor dem Kinostart besprochen; ganz selten muss man uninformiert von dannen ziehen.

Die seiteneigene Suchfunktion nutze ich kaum, meistens gebe ich bei Google den gesuchten Titel + “Filmstarts.de” ein. Dabei funktioniert die seiteninterne Suche meiner Erfahrung nach auch gut. Schon beim Tippen erscheinen der Titel und ein kleines Vorschaubildchen des Plakats. Bei Die Päpstin spuckte die Suche bereits ab Die Pä die richtige Vorschau aus.

Über die Qualität der Kritiken lässt sich ebenso trefflich streiten wie über die Qualität der Filme. Das tut dem Umstand keinen Abbruch, dass sie sich in der Regel interessant lesen. Die Filme werden ausführlich rezensiert, man erhält Hintergrunddetails und nicht zuletzt eine fundiert geschriebene Perspektive auf den Film. Fundiert heißt übrigens nicht, dass ich die Einschätzungen des jeweiligen Autors stets teile, ich werde beim Lesen oft genug zum Rohrspatz.

In der Regel findet sich eine kontroverse Diskussion der User in der Kommentarrubrik, die einem auch noch mal Einblicke in den Film vermittelt. Und dem Rohrspatz mitunter weiteres Futter gibt.

In loser Folge werde ich Euch Filmseiten vorstellen, auf die ich im Laufe der letzten Jahre gestoßen bin, vor allem solche, die auch Kritiken beinhalten. Eine Übersicht dazu gibt’s hier, die immer dann erweitert wird, wenn eine neue Seite besprochen wurde.